Вильнюсский окружной суд постановил вычленить всем обвиняемым по делу о событиях 13 января 1991 года, оперирующим государственной защитой, по второму юристу, чтобы была замена в случае отсутствия одного из них, информирует в понедельник канал TV3, передает РИА Новости.

Данное решение обусловлено тем обстоятельством, что 23 февраля суду не удалось продолжить разбирательство дела в связи с заболеванием одного юриста.
«В случае болезни юриста либо его отсутствия по каких-то иным причинам его место займет второй защитник», — сообщила на протяжении совещания судья Айнора Корнелия Мацявичене. Она кроме того сказала, что об этом судебном решении поставлена в известность Служба правовой помощи страны. Перечень притянутых к делу новых юристов будет продемонстрирован до 10 марта.
По делу о январских событиях проходят 65 обвиняемых, их охраняет 65 юристов, из коих трое не являются государственными.
Верховный Совет Литвы 11 марта 1990 года заявил о воссоздании независимости республики, но власти СССР заявили это решение противоречащим конституции. В январе 1991 года в Литве начались несанкционированные демаршы, после чего в республику были переброшены бойцы спецподразделений, частей ВДВ, которые заняли ряд стратегических объектов. В ночь на 13 января колонна советской военной техники направилась в центр Вильнюса. В ходе столкновений около телецентра протестующих с военными, выступавшими на стороне советской власти, умерли 14 человек, более 600 были ранены.
Шестьдесят пять лиц обвиняют в воспрещённом межгосударственным правом заявлении с людьми, убиении лиц, находящихся под защитой международного гуманитарного права, нанесения увечий, пыток лиц, находящихся под защитой международного гуманитарного права, либо любом другом нечеловеческом поведении с ними либо нарушении целостности их имущества, употреблении воспрещённого военного штурма, применения воспрещённых военных мер.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Как установить коэффициент Кп для расчета автотранспортного налога по дорогостоящему транспорту
С 2014 г. автотранспортный налог, а с этого года и задатки по нему в отношении дорогих машин уплачиваются с употреблением повышающего коэффициента Кп пп. 2, 2.1 ст. 362 НК РФ. Сейчас имеется два Списка автомобилей средней ценой от 3 миллионов рублей., сделанных Минпромторгом: Список от 28.02.2014 и Список от 27.02.2015. Как же их использовать?

Последняя позиция Министерства финансов

Соответственно последнему пояснению Министерства финансов всякий Список дорогостоящих машин обязан использоваться в своем налоговом сроке Письмо Министерства финансов от 01.06.2015 N 03-05-04-04/31532:

• Список от 28.02.2014 - для налогового срока 2014 г.;
• Список от 27.02.2015 - для налогового срока 2015 г.

Таким же образом полагает и ФНС.
Соответственно, вне зависимости от года выпуска транспорта вы должны исчислить:

• налог за 2014 г. - руководясь Списком от 28.02.2014;
• задатки и налог за 2015 г. - руководясь Списком от 27.02.2015.

Допустим, вы в Список посмотрели, но своего нового транспорта в нем не нашли. Просто ваша модель такая новая, что она в Список еще не попала. Значит, и повышающий коэффициент вам использовать не нужно. К примеру, в Списке от 27.02.2015 нет Volvo XC90, а его обновленная версия, продажа которой уже стартовала, в Список 2016 г. точно попадет, поскольку она стоит больше 3 миллионов рублей. Тогда исчисляйте задатки и налог за 2015 г. без повышающего коэффициента. Вдобавок Список дорогостоящих машин, который Минпромторг опубликует в 2016 г., к налоговому сроку 2015 г. использоваться не будет. Значит, даже в случае если ваш транспорт в Списке 2016 г. появится, пересчитывать налог за 2015 г. не придется. Это нам засвидетельствовали и в Минфине.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Сорокин Алексей Валентинович

Начотдела имущественных и иных налогов Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации

 

В случае если новый транспорт, произведенный в 2015 г., попадает в Список лишь 2016 г., то в 2015 г. он будет облагаться без коэффициента, а в 2016 г., в случае если его средняя цена до 5 миллионов рублей., - с коэффициентом 1,3.

 

Из-за того что в Списке от 27.02.2015 учитывается возраст машин, с некоторыми автомобилями случилась комичная обстановка. Так, к примеру, Mercedes-Benz ML 350 в возрасте от 2 до 3 лет в Списке имеется (в категории от 3 до 5 миллионов рублей.), а этой модели в возрасте не свыше 2 лет в Списке нет. Получается, по двухлетней ML 350 налог нужно платить с повышающим коэффициентом, а по новой - без.
Действительно, в одном из писем Министерство финансов информировал, что Минпромторгом производится работа по конкретизации Перечней . Таким образом, на всякий случай, чтобы не допустить оплошностей, перед оплатой задатков и заполнением декларации за 2015 г. посмотрите в Список от 27.02.2015, внезапно в него занесут изменения.
Проверяем, не было ли оплошностей
Немногим раньше Министерство финансов разъяснял, что Списки должны использоваться в противном случае :

• Список от 28.02.2014 - при расчете налога за 2014 г., задатков и налога за 2015 г. в отношении машин, выпущенных до 2014 г.;
• Список от 27.02.2015 - при расчете налога за 2014 г., задатков и налога за 2015 г. в отношении машин, выпущенных в 2014 г.

Как видим, неверный коэффициент мог быть применен при расчете:

• налога за 2014 г. по транспортам 2014 г.;
• задатка за три первых месяца 2015 г. по транспортам, выпущенным до 2014 г.

Обратите всеобщее пристальное внимание, Список от 27.02.2015 значительно отличается от прошлого: в нем уточнены версии моделей и, как мы уже произнесли, учитывается еще и возраст автомашины. И кое-какие модели в этих Списках относятся к разным группам. В случае если это ваш случай, пересчитайте автотранспортный налог за 2014 г. и продемонстрируйте уточненную декларацию.
А затем можете смело подавать в инспекцию обращение о зачете либо возврате появившейся переплаты ст. 78 п. 1 ст. 81 НК РФ.

---

Если вы за 2014 г. платили автотранспортный налог по дорогому транспорту 2014 г. выпуска, а в течение первых трех месяцев 2015 г. - задаток по транспорту, выпущенному до 2014 г., проконтролируйте, в одной ли категории автомашина поименована в обоих Списках, и при потребности пересчитайте налог (задаток ). Быть может быть, вам так подфартит, что в Списке от 28.02.2014, в различие от Списка от 27.02.2015, вы своего транспорта не отыщете. К примеру, поэтому так обстоят дела с BMW M4. Тогда налог за 2014 г. возможно вычислить без повышающего коэффициента.
Таким образом, в случае если, следуя пояснениям Министерства финансов, по такому транспорту вы уже представляли уточненную декларацию за 2014 г., пересчитав сумму автотранспортного налога с учетом повышающего коэффициента, сейчас вам предпочтительнее продемонстрировать еще одну уточненную декларацию. Но, очевидно, уже с пересчитанной в меньшую сторону суммой налога.
Полный текст статьи смотрите в журнале "Основная книга" N13, 2015

Захарова М.

Оспорен арест топ-менеджера Пробизнесбанка по делу о растрате 2,5 млрд рублей

Защита оспорила арест экс-начальника корпоративных финансов Пробизнесбанка Николая Алексеева, обвиняемого в воровстве 2,5 миллиардов рублей владельцев депозитов, сказала РАПСИ юрист Анита Агеева.

«Мы сдали апелляцию в Басманный суд Москвы», — разъяснила агентству Агеева.
В рамках дела 18 февраля Басманный суд Москвы задержал бывшего вице-президента Пробизнесбанка Вячеслава Казанцева, бывших топ-менеджеров банка Николая Алексеева, Сергея Калачева, Марину Крылову и предпринимательницу Оксану Кравченко.
По мнению следователей, неустановленные начальники и работники банка, применяя должностное положение, притянули для аферы подчиненных, сотрудников денежной группы «Лайф», и вдобавок начальников ряда подставных компаний. По итогам из банка, считает расследование, было украдено в районе 2,5 миллиардов рублей.
Как указывает СК, по итогам поднадзорным компаниям-однодневкам были выданы априори невозвратные займы, после чего полученные деньги конвертировались в доллары США и переводились за предел. Расследование считает, что наряду с этим документарное оформление кредитов официально носило абсолютно законный характер, но документы содержали недостоверные сведения.


Почитайте кроме того нужную статью по теме закрытие ооо через продажу. Это может быть будет познавательно.

Конституционный комитет Государственной думы на совещании 24 февраля рассмотрит правки, по которым вводятся притязания для корреспондентов, собирающихся освещать движение голосования, сообщил РИА Новости в субботу заместитель главы комитета и создатель правок Дмитрий Вяткин (ЕР).

Данная правка предложена депутатом ко второму рассмотрению проекта закона, предполагающего введение изменений в разные законы РФ, регулирующие осуществление выборов и референдумов в Российской Федерации.
Парламентарий растолковал потребность правки тем, что под видом корреспондентов на участки для голосования попадают лица, которые практически корреспондентами не являются.
«Они показывают какие-то справки, удостоверения, с бейджиками приходят и без того потом и они наряду с этим как бы не наблюдатели, но практически и не корреспонденты», — произнёс собеседник агентства, подчеркнув, что практически совершается злоупотребление правом СМИ.
Со слов Вяткина, чтобы гарантировать права настоящих корреспондентов он внес предложение правку, которая предлагает сделать аккредитацию за 3 дня до дня голосования.
«Аккредитованы могут быть корреспонденты, которые как минимум несколько месяцев работают в средстве массовой информации или по трудовому контракту, или по гражданско-правовому контракту. Другими словами не люди, которые появились внезапно неожиданно, случайно с какими-то корочками чуть ли не в день голосования неожиданно стали корреспондентами, а позже таким же образом прекратили ими быть», — добавил он.

Вяткин разъяснил, что режим аккредитации будет определяться правилами, которые в ближайшее время будут созданы Центризберкомом либо его местными подразделениями.

Предвидится, что после разбирательства на комитете 24 февраля, разбирательство правок ко второму рассмотрению состоится на палате 26 февраля.

Минпромторг приготовил законопроект о запрете заключения контрактов аренды в валюте, информирует ТАСС ссылаясь на заместитель министра Виктора Евтухова.
Одновременно с этим в министерстве сохраняют надежду на необязательный отказ девелоперов от валютных контрактов аренды.
"Мы собрали представителей и изготовителей и розницы, и девелоперов и постарались договориться о том, чтобы валютные ставки были переведены в рублевые. Мы просили совершить это добровольно, в случае если нас не прослушают – у нас имеется готовый законопроект , который не разрешает установление ставок аренды в Российской Федерации в зарубежной валюте", – произнёс заместитель главы Минпромторга Виктор Евтухов.
Он утвержает, что арендодатели в последнее время стали свыше договороспособны, потому в Минпромторге сохраняют надежду на позитивное разрешение ситуации.
Раньше арб суд Москвы удовлетворил притязания "Вымпелкома" (товарный знак "Билайн") по пересчету валютного договора аренды по ставке 42 рубля за американский доллар. Арбитраж заключил, что скачок валютного курса сделал возможность "неосновательного обогащения арендодателя".

Трое наркодилеров получили от шести до шести с половиной лет заключения за приготовление к сбыту в районе 390 килограммов «спайсов», информирует прокурорская служба МО , передают РИА Новости.

Судом определено, что они входили в состав организованной группы, распространявшей в Подмосковье курительные смеси — «спайсы». Подчёркивается, что для конспирации преступники потребили особые интернет-программы для передачи данных зашифрованным методом, и вдобавок произведённые регистрацию у несуществующих лиц сим-карты, которые постоянно изменялись.
Согласно данным контрольного учреждения, предназначенные для сбыта наркотики хранились в тайниках-закладках в Москве и Подмосковье. Их деятельность была пресечена в январе 2014 года правоохранителями. В снятом в аренду нежилом помещении в Мытищах правоохранители нашли и изъяли в районе 390 килограммов «спайсов».
«Суд осудил Рината Гильзиддинова к шести годам шести месяцам тюрьмы со пеней в сумме 100 тысяч рублей, Дмитрия Макарова, Анвера Шабанова и Сергея Коломина всякого — к шести годам тюрьмы со пеней в сумме 50 тысяч рублей», — сказано в сообщении.
Уточняется, что они признаны виноватыми в «приготовлении к противоправному сбыту наркотических средств в большом размере и аналогов наркотических средств в очень большом размере, совершенное организованной группой».

7 выходных: как отдыхаем 23 февраля и 8 марта в 2016 году

Государственные праздничные дни РФ в феврале и марте. Детали переноса рабочих и выходных суток.
Соответственно статье 112 ТК РФ, День защитника Отечества и Межгосударственный женский день признаны нерабочими торжественными днями. Потому, что они выпадают на рабочие дни, с целью рационального применения рабочего времени руководство решило перенести кое-какие выходные дни, из-за чего изменился и производственный календарь на 2016 год.
Благодаря распоряжению руководства, отдыхаем на 23 февраля 3 дня – с 21 по 23 февраля. Но в субботу, 20 февраля, выходной "отменяется". Этот день нужно будет отработать всем, у кого пятидневная рабочая неделя. А для трудящихся шесть суток в неделю он и без того считается рабочим. В честь 8 марта госслужащие продлевают праздничные дни на 4 дня. Выходной «растянется» на 5,6,7 и 8 число. Отрабатывать гражданам России не придется, потому, что воскресенье, 3 января, руководство перенесло на понедельник, 7 марта. Таким образом В общем итоге на 23 февраля и 8 марта отдохнем целую неделю.

Материалы по тематике

Новогодние и праздники 2016 года

Напомним, что нерабочие праздники не включаются в отпуск сотрудника. В случае если при написании обращения о представлении отпуска были отмечены определённые периоды выхода на работу, то нерабочие дни переносятся на свыше поздний период и сохраняются за гражданином.
Все нерабочие праздники в РФ определены статьей 112 ТК РФ. С производственным календарем на 2016 год возможно познакомиться в особом разделении Петербургского юридического портала.


Прочтите дополнительно полезную заметку по теме если требование знака и разметки расходится. Это может оказаться полезно.

IKEA vs McDonalds: РАПСИ проконтролирует

Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) инициирует рейтинговое изыскание наших компаний и учреждений, напрямую аффилированных с известными организациями разных индустрии, производства и консалтинга, подобными такими как IKEA, Adidas, McDonalds, Nike, и т.п. Объект изыскания – соотношение деятельности таких организаций русским юридическим стандартам.

Агентство в ближайшее время обнародует методологию данного изыскания, в котором наровне с специалистами из государственных структур, представителями судейского корпуса и адвокатуры РФ примут участие ведущие специалисты российских СМИ и правозащитных компаний.
Основная цель изыскания – выразить неприятности, стоящие перед иностранными соинвесторами в Российской Федерации, в части соотношения их деятельности действующему русскому закону и соблюдения ими прав российских покупателей.
Рейтинг будет опубликован в первых числах Мая 2016 года. Приглашаем все заинтересованные стороны учавствовать в изучении.

Суд осудил самарца к 4 годам колонии за участие в "Хизб ут-Тахрир"

Суд признал обитателя Самарской области виноватым в участии в деятельности воспрещённой в Российской Федерации экстремисткой организации «Хизб ут-Тахрир» и осудил его к 4 годам и 4 месяцам колонии, сообщили в среду в следственном управлении СКР по округу, по сообщению РИА Новости.

По данным следствия, с 2012 по 2014 годы 26-летний Кияметдинов, будучи членом межгосударственной экстремисткой организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», вовлекал в деятельность этой компании иных лиц. Кроме того он участвовал в несанкционированных пикетах и акциях, нацеленных на продвижение идеологии компании «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами».
Дело было возбуждено по статье «участие в деятельности компании, которая в правовом поле РФ признана террористической"
«Приговором суда суда Кияметдинову избрано наказание в виде 4 лет 4 месяцев тюрьмы , с отбыванием в колонии общего режима», — сказано в сообщении.


Почитайте также хороший материал на тему юридические. Это может оказаться весьма интересно.

Результативность работы органов внешнего денежного надзора городов желают повысить

Предлагается закрепить в законе от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ "Об общих правилах компании локального самоуправления в РФ" возможность передачи полномочий надзорно-счетного органа поселения, входящего в состав местного района, по осуществлению внешнего местного денежного надзора надзорно-счетному органу местного района. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Мособлдумой.

Предполагается, что в случае если такая возможность будет определена уставами местного района и поселения, входящего в его состав, то в поселении надзорно-счетный орган вырабатывать не будут.

Наряду с этим предполагается уточнить, что изменения и дополнения, занесённые в устав поселения и предполагающие исключение из структуры муниципальных органов власти надзорно-счетного органа поселения в связи с передачей полномочий по осуществлению внешнего местного денежного надзора надзорно-счетному органу местного района, начинают применяться после их официального опубликования (вне зависимости от истечения периода полномочий представительного органа местного образования).

"Учитывая действующий механизм изменения структуры муниципальных органов власти, складывается обстановка, при которой полномочия по осуществлению внешнего местного денежного надзора поселения реализовывают надзорно-счетные органы местного района, одновременно с этим надзорно-счетный орган поселения, как структурная единица органа локального самоуправления, не может быть ликвидирован до окончания полномочий представительного органа местного образования. Соответственно поселение вынуждено расходовать бюджетные средства на содержание органа, практически не реализующего никаких полномочий", – акцентируют парламентарии.

Корреспондирующие изменения предполагается занести в обособленные статьи закона от 7 февраля 2011 г. № 6-ФЗ "Об общих правилах компании и деятельности надзорно-счетных органов субъектов РФ и городов".



Читайте кроме того хорошую статью по вопросу ликвидации. Это возможно будет познавательно.

ФАС с подачи соперников наказала "Проктер энд Гэмбл" за телерекламу порошка Ariel

Федеральная служба по борьбе с монополизмом наказала организацию "Проктер энд Гэмбл", заявлявшую в рекламе о достоинствах своего порошка Ariel перед продукцией соперников, что опровергли итоги сравнительных изучений, информирует пресс-служба антимонопольного учреждения.
С требованиями к телерекламе стирального порошка Ariel в ФАС обратилось ПАО "Нэфис Косметикс". Согласно точки зрения подателя заявления, видеоролик, распространявшийся на федеральных каналах с января по октябрь 2015 года, содержал некорректное сравнение порошка Ariel со стиральными средствами премиум-класса иных изготовителей.
Так, в рекламе утверждалось, что Ariel удаляет замусоривания с первой стирки в различие от иных стиральных порошков. Но организация "Нэфис Косметикс" представила в ФАС итоги изыскания ЗАО "Ницбытхим", которое опровергает это обращение после сравнения продукции Ariel с порошками АOS (ПАО "Нэфис Косметикс") и Persil (ООО "Хенкель Рус").
К тому же, соответственно рекламному закону, напоминает ФАС, непорядочной признается реклама, которая содержит не подобающие реальности сведения о достоинствах рекламируемого товара перед находящейся в обороте продукцией иных изготовителей.
Рабочая группа ФАС признала ООО "Проктер энд Гэмбл" преступившей п. 1 ч. 2 ст. 5, и п. 1 ч. 3 ст. 5 закона "О рекламе". Организации избран штраф в сумме 100 000 рублей.

Почитайте еще нужный материал по теме противоречат разметка и знаки. Это возможно станет весьма полезно.

Просмотрите еще интересный материал в области ликвидация ооо. Это возможно будет полезно.

КС РФ: пересмотр приговора суда – лишь при сомнении в его правосудности

решения суда по уголовному делу могут быть аннулированы согласно с распоряжением ЕСПЧ, в случае если стало известно, что снова открывшиеся условия оказали влияние на существо приговора суда.

Такая юридическая позиция находится в определениях №13-О и №14-О Конституционного суда (КС) РФ, которые в пятницу были размещены на сайте КС.
Предлогом к рассмотрению дел стали претензии граждан Максима Петрова и Василия Андреевского. Обратившиеся в КС податели заявления приговорены за осуществление тяжёлых правонарушений, отмечается в материалах дел. Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) постановил, что при следствии их дел были преступлены положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части неудовлетворительных условий содержания под стражей. Произвольно истолковав решение Страсбургского суда, податели заявления пробовали добиться пересмотра своих приговоров суда в ВС РФ.
Андреевскому ВС растолковал, что распоряжение ЕСПЧ касалось ненадлежащих условий содержания под стражей, а не обоснованности осуждения либо нарушения Конвенции при разбирательстве дела судом. Петрову кроме того было растолковано, что нарушения Конвенции не влекут потребности возобновления делопроизводства.
В своих претензиях в КС РФ податели заявления пробовали обжаловать нормы УПК Российской Федерации, определяющие новые условия для возобновления производства по уголовному делу. Согласно их точке зрения, эти нормы мешают пересмотру решений суда и ограничивают право граждан  на доступ к правосудию.
Конституционные судьи с аргументами подателей заявления не дали согласие. решения суда по уголовному делу могут быть аннулированы согласно с распоряжением ЕСПЧ, в случае если стало известно, что снова открывшиеся условия оказали влияние на существо приговора суда, посчитал КС. В случаях Петрова и Андреевского условия содержания под стражей, и вдобавок режим введения их претензий в ВС РФ на правосудность приговора суда не повлияли, отмечается в определениях суда.


Посмотрите кроме того интересный материал в области доли в наследстве. Это вероятно станет интересно.

ФПА выпустила новый список из 236 вопросов для экзамена на статус юриста

Федеральная палата юристов РФ продемонстрировала новый список вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена от кандидатов на статус юриста, и вдобавок разъяснила новые правила его осуществления.
Перечень подразумевает 236 вопросов, поделенных на 17 глав, в частности историю российской адвокатуры, гражданское и право, трудовое, домашнее, налоговое и межгосударственное право, производство в Конституционном суде РФ и Европейском суде по защите прав человека (с полным списком вопросов, утвержденных Советом ФПА, возможно познакомиться тут).
Экзаменационные вопросы были утверждены на совещании Совета ФПА, состоявшемся 28 января. Тогда же были приняты изменения в Положение о режиме сдачи квалифэкзамена на статус юриста для унификации притязаний к его осуществлению во всех адвокатских палатах.
Соответственно новшествам, экзамен во всех палатах будет складываться из тестирования (в компьютерной либо рукописной форме) и устного собеседования. Экзаменационные билеты для устного собеседования каждый год формируются адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации и должны содержать в всяком билете как минимум несколько вопросов из списка, утвержденного Советом ФПА. Наряду с этим вопросы в билете для устного собеседования могут быть дополнены по благоусмотрению палаты задачами согласно решению юридических обстановок и заданиями по составлению юрдокументов.
Согласно с новым порядком, при осуществлении тестирования программа для компьютеров способом незапланированной выборки будет определять 70 вопросов из списка, утверждаемого Советом ФПА. Кандидат на протяжении 60 минут обязан быть верно ответить на не менее чем 50 вопросов. Этот режим осуществления тестирования начнет использоваться адвокатскими палатами с 1 сентября 2016 года.



Изучите еще интересную заметку в области юристи. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Смотрите дополнительно хорошую заметку в сфере нормативная. Это возможно может быть весьма интересно.