Основное
Совет Федерации сейчас отправит в Генеральную прокуратуру и МИД перечень из 12 компаний, деятельность коих в Российской Федерации сенаторы полагают нежелательной. "Коммерсантъ" говорит ("С нечистого страницы"), что в "патриотичный стоп-лист" вошли Фонд Сороса, Национальный фонд демократии, Интернациональный республиканский университет, Национальный демократический университет по интернациональным вопросам, Фонд Макартуров, Freedom House, Фонд Чарльза Стюарта Мотта, фонд "Образование для демократии", Восточно-Европейский демократический центр, Международный конгресс украинцев, Украинский международный координационный совет и Крымская полевая миссия по защите прав человека. Спикер Валентина Матвиенко подчернула, что перечень носит "предупредительный характер": "Наши компании, не зная о политических умыслах этих структур, нередко попадают под их влияние". Генеральная прокуратура, МИД и Минюст по заявлению Совфеда удостоверятся в надежности деяния упомянутых зарубежных компаний на объект "антироссийской активности". Создатель идеи "стоп-страницы", глава сенатского комитета по интернациональным делам Константин Косачев, признался, что "предполагал, что работа потребует намного больше времени", но "потому, что угрозы не вызывающи сомнений", было решено "начать с 1го, неширокого, но бьющего в цель" перечня. Определённого ответа на то, в чем заключаются эти угрозы, сенаторы течь не сумели, указывает "Ъ". Участники "стоп-страницы" именуют свое включение в список "оплошностью" и "недоброжелательным шагом". Глава СПЧ Михаил Федотов уверен в том, что "стоп-лист" "совсем излишен"; к примеру, неясно, какой вред безопасности страны наносит правозащитная миссия в Крыму. Одни компании упомянуты в связи с тем, что "подхватили переворот в Киеве, включая многочисленные убийства мирных обитателей", другие – за обращения своих представителей, "граничащие с призывами к свержению абсолютно законной власти в Российской Федерации", цитируют ("Кто не необходим Российской Федерации") "Ведомости" участника Общественной палаты Сергея Маркова. "По большей части это замечательные аналитические центры, которые работают с сотнями людей, подключают разные вузы для разработки стратегии, в том числе и в области внешней политики", – растолковывает политолог Аббас Галлямов. Вместе с тем кое-какие похожие большие центры в "стоп-лист" не попали, что говорит о довольно произвольном выборе компаний, считает специалист. В редакционном тексте "Ведомости" додают ("От редакции: Донос Федерации"), что все предоставленные иностранным фондам обвинения нацелены на ухудшение имиджа зарубежных НКО в глазах внутреннего российского наблюдателя – это практически получение символического капитала лояльности при помощи тёмного пиара.
Смотрите кроме того
"Единая Россия" решила отказаться от компенсаций, которые будут уплачены не перевыбранным на новый период парламентариям из-за переноса выборов в государственную думу с декабря на сентябрь 2016 года, говорит ("Парламентарии-альтруисты") в "Ведомостях" Елена Мухаметшина. "Если судить по тому, что заявляют в других фракциях, у них будет такое же решение", – сообщил фаворит фракции Владимир Васильев. После выборов в сентябре не перевыбранные на новый период парламентарии должны будут написать обращение, что отказываются от положенного им поощрения. "Но это не "золотые парашюты", это заработная плат, которую человек рассчитывал получить, если бы выборы прошли в декабре. В любой компании, где увольнение совершается по инициативе работодателя, в этом случае – по инициативе избирателя, выплачивается трехмесячное выходное пособие", – растолковывает заместитель председателя Васильева Николай Булаев. Парламентская оппозиция вспоминает, что подобающее предложение с ее стороны единороссы в свое время отклонили. "Единая Россия" сохраняет надежду сохранить солидную часть парламентариев, а остальные не так влиятельны, чтобы считаться с их переживаниями, говорит политолог Дмитрий Орешкин. "Коммерсантъ" додаёт ("Единая Россия" берет пониженные денежные обязанности"), что отказаться от "золотых парашютов" будет несложнее, чем оформить это де-юре. "Сейчас, чтобы стало возмможно отказываться от компенсаций, необходимо или вносить в сентябре правки в принятый 3 июля закон, или чтобы Совет федерации отклонил закон (верхняя палата рассмотрит его сейчас) и была сделана согласительная рабочая группа", – сообщил заместитель председателя фракции ЛДПР в государственной думе Ярослав Нилов. Он предполагает, что единороссам может и не хватить "рычагов влияния" вынудить непереизбравшихся парламентариев отказаться от "парашютов".- СФ оформил перечень из 12 компаний, которые не хочет видеть в Российской Федерации
Суды
арб суд Петербурга и Петербургской области не отыскал нарушений в том, что магазин наибольшего российского ретейлера "Магнит" реализовывал сыр французского производства, воспрещённый к ввозу в Российскую Федерацию. "Ведомости" говорят ("Cыр оправдан"), что организация опротестовывала штраф в 30 000 рублей. от Роспотребнадзора, наложенный после внеплановой ревизии на базе ст. 14.2 КоАП (противоправная продажа товаров, свободная продажа коих воспрещена либо лимитирована). Суд же решил, что руководство лимитировало только ввоз таковой продукции, но не продажу, следовательно, состава нарушения не было. "Это занимательное решение, показывающее пробелы в нормативно правовом регулировании контрсанкций", – говорит начальник группировки таможенной практики Goltsblat BLP Александр Кирильченко. Хотя в Российской Федерации и нет прецедентного права, для ритейлеров такое судебное решение – самый хороший символ, считает ("Правила игры") "Коммерсантъ": "Магнит" не исключительная сеть, которую пробовали наказать за продажу санкционных продуктов. Так, в краснодарских Metro Cash&Carry учреждение отыскало сыр и сливочное масло из европейского сырья и наказало организацию за это. Но, тут суд кроме того стал стороником отчуждателя, отметив на то, что сырье ввезли в страну еще до введения контрсанкций."Коммерсантъ" пишет ("Конституционный суд не захотел углубляться в задачи митингов"), что КС РФ отказался проверять на соотношение Конституции статью 12 акона о пикетах, в которой отмечается о умыслах и формах осуществления публичных мероприятий. Подателем заявления выступал москвич Александр Моисеев, которому власти столицы не дали осуществить на Воробьевых горах шествие вайшнавитов "с умыслом пропаганды здорового образа жизни, основанного на духовных ценностях, и вдобавок распространения вероучения". Префектура сказала подателю заявления, что без согласования с ЦПКиО имени Неприятного и Управлением очень защищаемыми природными территориями осуществить мероприятие нереально. Кунцевский райсуд Москвы отказался подхватить общественника, апеллировав на то, что "предпочтённое подателем заявления место относится к очень защищаемой природной территории – заказнику "Воробьевы горы"" и его территория не отведена с целью проведения публичных мероприятий. Столичный горсуд оставил решение в силе. Согласно точки зрения же Моисеева, спорная норма мешает осуществлению "публичных религиозных миссионерских мероприятий". КС с ним не дал согласие. Власти могут использовать спорную норму, в случае если у них имеются "обоснованные предположения", что "цели и формы осуществления" запланированного мероприятия не отвечают Конституции либо преступают установленные запреты, растолковал суд. Отказать в согласовании они могут лишь в случаях, в случае если извещение подано ненадлежащим лицом либо в случае если в нем отмечено место, где проводить мероприятия воспрещено. Суды, но, определили, что подателю заявления не было отказано – ему внесли предложение обратиться сперва к учреждению, "несущему ответственность за поддержание особенного охранного режима" заказника, отмечается в решении КС. "Ъ" подмечает, что суды постоянно ссылаются в своих решениях по спорам об отказах в согласовании публичных акций на о
Просмотрите дополнительно полезную информацию на тему земельный юрист. Это возможно станет небезынтересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий