НКО могут разрешить принимать решения методом заочного голосования

Режим осуществления собрания участников некоммерческой компании (потом – НКО) либо совещания коллегиального высшего органа управления НКО могут усовершенствовать. Подобающий закон¹, созданный участником Совета Федерации Андреем Клишасом, занесён в государственную думу.

Документом предусмотрена возможность принятия решения по результатам собрания участников НКО либо совещания коллегиального высшего органа управления НКО без соответственно собрания либо совещания. В этом случае решения предполагается принимать методом осуществления заочного голосования (опросным методом).
Предполагается, что режим осуществления заочного голосования будет определяться внутренним документом НКО с фиксированием в нем:

• обязательности сообщения всем участникам НКО либо участникам коллегиального высшего органа управления предлагаемой повестки дня;
• возможности ознакомления всех участников НКО либо участников коллегиального высшего органа управления до начала голосования с нужной информацией и материалами;
• возможности вносить предложения о включении в повестку дня добавочных вопросов;
• обязательности сообщения всем участникам НКО либо участникам коллегиального высшего органа управления до начала голосования поменянной повестки дня;
• периода завершения процессы голосования.

Например, предусмотрено, что заочное голосование может быть осуществлено методом обмена документами при помощи почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной либо другой связи, снабжающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документарное обоснование.
Создатель инициативы указывает, что осуществление заочного голосования характерно для юрлиц различной организационно-юридической формы. К примеру, такая форма используется при осуществлении общего собрания акционеров в акционерном предприятии, собрания участников кредитного кооператива (пайщиков) в кредитном кооперативе, собрания участников общества в ООО, собрания участников жилищных накопительных кооперативов, собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Клишас указывает, что такая форма при соблюдении установленных операций представляется свыше прозрачной, простой и менее затратной, чем очное голосование.
"Предлагаемое законом новшество с учетом продвижения IT (электронная подпись, развитие ПО, общедоступность Интернета и иное) облегчит операцию участия в заочном голосовании участников НКО, гарантировав нужный уровень защиты, и вдобавок повысит вовлеченность отдельных участников в процесс управления НКО", – полагает сенатор.

Владельцы депозитов "Геленджик-Банка" получат 669 миллионов рублей компенсации - АСВ

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов лишившегося лицензии ПАО «Геленджик-Банк», размер которого будет равна примерно 669,8 млн. рублей, сказано в сообщении агентства.

За покрытием по страховке могут обратиться режима 2,4 тысячи владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
Прием обращений о оплате компенсирования по вкладам и других нужных документов, и вдобавок оплата компенсирования выполняются с 31 июля 2015 года по 31 июля 2016 года через Сбербанк Российской Федерации и ОАО «Крайинвестбанк», действующие от имени АСВ и за его счет в качестве банка-агента. После 31 июля 2016 года прием обращений, других нужных документов и оплата компенсирования будут выполняться или через банк-агент, или АСВ самостоятельно, о чем будет сказано сверх того.
Банк Российской Федерации 17 июля отозвал разрешение у Геленджик-Банка.
Регулятор сказал, что банк при неудовлетворительном качестве активов неадекватно оценивал принятые риски. Помимо этого, банковской компанией не соблюдались включённые контрольным органом ограничения на осуществление отдельных банковских операций. В сообщении отмечается, что Геленджик-Банк был вовлечен в осуществление в больших объемах транзитных вызывающих большие сомнения операций. В условиях присутствия долгого корпоративного спора, начальники и собственники банковской компании не приняли действенных мер по нормализации ее деятельности, подчеркнул ЦБ.
Банк представляется участником системы страхования вкладов. По степени активов, согласно данным ЦБ, на 1 июля Геленджик-Банк занимал 516-е место в банковской системе РФ.

Экс-глава "Ямалстройгаздобычи" предстанет пред судебными органами за долги по заработной плату

Окончено следствие дела в отношении бывшего начальника ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» Юрия Кинцлера, который задолжал практически 1 тысяче своих сотрудников свыше 117 миллионов рублей, по данным РИА Новости ссылаясь на управление СК по Кировской области.

Кинцлер обвиняется в невыплате зарплаты 923 сотрудникам компании — долги превзошли 117 миллионов рублей, в выводе на принадлежащее ему и снова сделанное учреждение ООО «Ямалстройгаздобыча» в районе 280 миллионов рублей, а также в злоупотреблении полномочиями. Задолженность треста по оплате налога на доходы физических лиц сделала в районе 75 миллионов рублей.
«Расследованием собрана полная доказательственная база, в связи с чем дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для разбирательства по сути»,- информирует расследование.
В сентябре прошлого года СК РФ информировал о задержании Кинцлера. Кроме того имелось информации, что число пострадавших превышает тысячу человек.
«Ямалстройгаздобыча» специализируется на постройке объектов нефтегазового комплекса на территории всей страны. Главный офис учреждения находится в Москве.

Бизнес в регионах рискует лишиться зарубежных инвестиций

Согласовано это с потребностью множественных федеральных разрешений и согласований на интернациональное партнерство регионов РФ, требующихся по новым правилам.
На этой неделе глава государства Путин завизировал правки в закон от 4 января 1999 г. N 4-ФЗ «О координации межгосударственных и внешнеэкономических связей субъектов РФ».
Соответственно утвержденному документу, любой проект соглашения об осуществлении межгосударственных и внешнеэкономических связей, который предполагается заключить между субъектом РФ и «зарубежным партнером» (страной, областью, городом), обязан согласовываться с «заинтересованными федеральными органами исполнительной власти». Кто поэтому займется экспресс анализом аналогичных соглашений, сверх того утвердит глава государства, но на разбирательство и экспресс анализ проекта государственным служащим дается лишь 45 суток с момента его поступления. Наряду с этим специалисты не сомневаются, что полномочным в ревизии соглашений сделают Министерства экономики.
Новые правила координации межгосударственных и внешнеэкономических связей субъектов предусматривают кроме того неукоснительную госрегистрацию заключенного соглашения в Министерстве юстиции. В противном случае контракт будет считаться недействующим.
Еще на стадии дискуссии в государственной думе авторы документа указывали, что госрегистрация – тоже необычный способ надзора грядущих соглашений. В процессе регистрации работники Министерства Юстиции проводят «юридическую экспертизу соглашений на соотношение федеральному закону», а значит, заключаемые контракты будут свыше надёжными. Так как, по точке зрения начальника Политической группы экспертов Константина Калачева, «власти остерегаются призраков регионального сепаратизма и несанкционированных контактов и контрактов».
В это же время, специалисты и госслужащие пересматривают одобренные правки и с иных сторон. Так, в регионах указывают, что им и ранее обо всех внешних контактах приходилось ставить в известность и МИД, и Минюст. Сейчас к этому перечню добавится еще пару учреждений, и помимо Минэкономики, МИДа и Министерства Юстиции контролировать внешние связи регионов будут, наиболее вероятно, еще ФСБ и Министерство финансов.
Так, складывается обстановка, при которой участие бизнеса в коллективных проектах регионов с партнерами из зарубежа выясняется под вопросом, потому, что в выжидании множественных согласований этих проектов с федеральным центром бизнесмены или не рискнут в принципе вносить инвестиции, или утратят большую их часть в выжидании "зеленого света".

Материалы по тематике

Гражданско-частному партнерству открыли дорогу

И в этом значении кроме того рискует забуксовать и не так давно завизированный Главой государства закон об базах государственно-частного партнерства (ГЧП) и местно-частного партнерства (МЧП) в РФ, в котором сначала идет обращение поэтому о стратегических предметах - дорогах, мостах, портах, линиях коммуникации, и т.д.
Одновременно с этим начальник региональных программ Фонда продвижения информационной политики Александр Кынев думает, что новый закон продолжает курс «на унификацию и частично на внешнюю изоляцию» РФ. И другие специалисты тоже уверены в том, что не смотря на то, что новые преграды в виде добавочного согласования лишь усложняют коллективные проекты, на экономику регионов они кардинально не повлияют.

Сороко Антон

Аналитик соинвестиционного холдинга

 

Не пологаю, что новшества послужат причиной к кардинальным проблемам. В случае если это будет налаженная, автоматизированная система согласования, то желание инвестировать в регионы у чужестранцев пропасть не должно. Для инвесторов ответственнее экономические моменты, другими словами в регионе должен быть потенциал. Основное, чтобы проекты не застревали на стадии согласования с Министерства экономики. В случае если проект большой, если он формирует новые места работы, то не хочется, чтобы он стопорился на стадии «преинвестиций». Так как при таких обстоятельствах инвестор может «соскочить» и отказаться от партнерства

 

И в этом русле увлекательна идея 1го зампреда руководства Ульяновской области Александра Смекалина: «основное - не увязнуть в согласованиях».

Смекалин Александр

Первый помощник примьер-министра Ульяновской области

 

Закон ещё обсуждается. В случае если Министерства экономики будет помогать, то почему бы и нет. Вопрос в том, какова будет операция этого согласования. Отлично, в случае если это будет только уведомительный режим, что мы сейчас и делаем. Но в случае если это будет операция, которая затягивается на пару месяцев, то, возможно, пользы будет не так много

 

Какая из точек зрения В конце концов окажется верной, станет разумеется лишь через некоторое время после того, как принятые правки практически начнут функционировать. Но уже сейчас возможно сделать вывод, что региональному бизнесу придется свыше отныне шепетильно избирать проекты для партнерства с иностранными партнерами, чтобы не рисковать инвестируемыми в них средствами.

Джеффри Уэбб, задержанный в Швейцарии по делу ФИФА, экстрадирован в Соединенных Штатах Америки

Бывший президент Конфедерации футбола Северной и Центральной Америки и государств Карибского бассейна (КОНКАКАФ), бывший вице-глава государства ФИФА Джеффри Уэбб, задержанный в последних числах Мая в Швейцарии по делу о коррупции в компании, приехал в Соединенных Штатах Америки, согласно данным РИА Новости ссылаясь на Рейтер .

В последних числах Мая поступила информация, что в Цюрихе по подозрению во взяточництве были задержаны пару влиятельных госслужащих ФИФА, в частности Уэбб, Эухенио Фигередо, Эдуардо Ли, Хулио Рока, Костас Таккас, Рафаэль Эскивель, Хосе Мария Марин. Еще ряду госслужащих были выдвинуты обвинения. В их числе бывший президент КОНКАКАФ, в недавнишнем прошлом вице-глава государства ФИФА Джек Уорнер и Николас Леос.
По сообщениям СМИ, Уэбб представлялся руководителем компании, принадлежавшей Уорнеру и употреблявшейся им для оформления сделок по продаже прав на телетрансляции матчей чемпионатов мира. По версии обвинения, Уорнер имел возможность брать взятки и отмывать деньги, а Уэбб имел возможность ему в этом помогать.
Уэбб раньше дал согласие на экстрадицию в Соединенных Штатах Америки, где ему будут выдвинуты обвинения. Со слов прокурорского работника Эвана Норриса, правильная дата появления Уэбба в суде малоизвестна.

Кассация разъяснила деяния суда при отказе подателя иска, проигравшего дело, от иска при оспаривании

арб суд Западно-Сибирского округа продемонстрировал на своем интернет сайте советы Научно-консультативного совета при АС ЗСО, утвержденные президиумом суда 8 июля 2015 года.
НКС дает пояснения по вопросам арбитражных судов, связанным с разбирательством споров, проистекающих из гражданских правоотношений, с разбирательством споров, проистекающих из налоговых правоотношений, и вдобавок с употреблением норм
Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Так, например, Научно-консультативный совет при тюменской кассации отвечает на вопрос, может ли отказ от иска в суде апелляционной инстанции быть опытным как злоупотребление правом , если в удовлетворении притязаний судом инстанции первого уровня отказано, и деяния подателя иска по отказу от иска в суде апелляционной инстанции направлены только на возвращение оплаченной в бюджет страны государственной пошлины и отмену негативного судейского акта?
При разбирательстве судом апелляционной инстанции обращения подателя иска об отказе от иска следует принимать в расчет, что частью 5 статьи 49 АПК РФ выяснены пределы надзора суда за распоряжением подателем иска своими правами на отказ от иска ревизией сообщённого отказа на соотношение притязаниям закона, нарушение прав иных лиц.
Указанной нормой гарантированы толковый баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и абсолютно законных интересов иных лиц.
Суд апелляционной инстанции, определив несоответствие притязаниям закона либо нарушение прав иных лиц сообщённым отказом от иска, не принимает его и пересматривает апелляцию по сути.
В отсутствие указанных противоречий и нарушений у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для непринятия отказа от иска.
С полным текстом рекомендаций Научно-консультативного совета при арб суде Западно-Сибирского округа возможно познакомиться тут.

Наиболее значимые юридические темы в прессе – обзор СМИ

Основное

Совет Федерации сейчас отправит в Генеральную прокуратуру и МИД перечень из 12 компаний, деятельность коих в Российской Федерации сенаторы полагают нежелательной. "Коммерсантъ" говорит ("С нечистого страницы"), что в "патриотичный стоп-лист" вошли Фонд Сороса, Национальный фонд демократии, Интернациональный республиканский университет, Национальный демократический университет по интернациональным вопросам, Фонд Макартуров, Freedom House, Фонд Чарльза Стюарта Мотта, фонд "Образование для демократии", Восточно-Европейский демократический центр, Международный конгресс украинцев, Украинский международный координационный совет и Крымская полевая миссия по защите прав человека. Спикер Валентина Матвиенко подчернула, что перечень носит "предупредительный характер": "Наши компании, не зная о политических умыслах этих структур, нередко попадают под их влияние". Генеральная прокуратура, МИД и Минюст по заявлению Совфеда удостоверятся в надежности деяния упомянутых зарубежных компаний на объект "антироссийской активности". Создатель идеи "стоп-страницы", глава сенатского комитета по интернациональным делам Константин Косачев, признался, что "предполагал, что работа потребует намного больше времени", но "потому, что угрозы не вызывающи сомнений", было решено "начать с 1го, неширокого, но бьющего в цель" перечня. Определённого ответа на то, в чем заключаются эти угрозы, сенаторы течь не сумели, указывает "Ъ". Участники "стоп-страницы" именуют свое включение в список "оплошностью" и "недоброжелательным шагом". Глава СПЧ Михаил Федотов уверен в том, что "стоп-лист" "совсем излишен"; к примеру, неясно, какой вред безопасности страны наносит правозащитная миссия в Крыму. Одни компании упомянуты в связи с тем, что "подхватили переворот в Киеве, включая многочисленные убийства мирных обитателей", другие – за обращения своих представителей, "граничащие с призывами к свержению абсолютно законной власти в Российской Федерации", цитируют ("Кто не необходим Российской Федерации") "Ведомости" участника Общественной палаты Сергея Маркова. "По большей части это замечательные аналитические центры, которые работают с сотнями людей, подключают разные вузы для разработки стратегии, в том числе и в области внешней политики", – растолковывает политолог Аббас Галлямов. Вместе с тем кое-какие похожие большие центры в "стоп-лист" не попали, что говорит о довольно произвольном выборе компаний, считает специалист. В редакционном тексте "Ведомости" додают ("От редакции: Донос Федерации"), что все предоставленные иностранным фондам обвинения нацелены на ухудшение имиджа зарубежных НКО в глазах внутреннего российского наблюдателя – это практически получение символического капитала лояльности при помощи тёмного пиара.

Смотрите кроме того

• СФ оформил перечень из 12 компаний, которые не хочет видеть в Российской Федерации

"Единая Россия" решила отказаться от компенсаций, которые будут уплачены не перевыбранным на новый период парламентариям из-за переноса выборов в государственную думу с декабря на сентябрь 2016 года, говорит ("Парламентарии-альтруисты") в "Ведомостях" Елена Мухаметшина. "Если судить по тому, что заявляют в других фракциях, у них будет такое же решение", – сообщил фаворит фракции Владимир Васильев. После выборов в сентябре не перевыбранные на новый период парламентарии должны будут написать обращение, что отказываются от положенного им поощрения. "Но это не "золотые парашюты", это заработная плат, которую человек рассчитывал получить, если бы выборы прошли в декабре. В любой компании, где увольнение совершается по инициативе работодателя, в этом случае – по инициативе избирателя, выплачивается трехмесячное выходное пособие", – растолковывает заместитель председателя Васильева Николай Булаев. Парламентская оппозиция вспоминает, что подобающее предложение с ее стороны единороссы в свое время отклонили. "Единая Россия" сохраняет надежду сохранить солидную часть парламентариев, а остальные не так влиятельны, чтобы считаться с их переживаниями, говорит политолог Дмитрий Орешкин. "Коммерсантъ" додаёт ("Единая Россия" берет пониженные денежные обязанности"), что отказаться от "золотых парашютов" будет несложнее, чем оформить это де-юре. "Сейчас, чтобы стало возмможно отказываться от компенсаций, необходимо или вносить в сентябре правки в принятый 3 июля закон, или чтобы Совет федерации отклонил закон (верхняя палата рассмотрит его сейчас) и была сделана согласительная рабочая группа", – сообщил заместитель председателя фракции ЛДПР в государственной думе Ярослав Нилов. Он предполагает, что единороссам может и не хватить "рычагов влияния" вынудить непереизбравшихся парламентариев отказаться от "парашютов".

Суды

арб суд Петербурга и Петербургской области не отыскал нарушений в том, что магазин наибольшего российского ретейлера "Магнит" реализовывал сыр французского производства, воспрещённый к ввозу в Российскую Федерацию. "Ведомости" говорят ("Cыр оправдан"), что организация опротестовывала штраф в 30 000 рублей. от Роспотребнадзора, наложенный после внеплановой ревизии на базе ст. 14.2 КоАП (противоправная продажа товаров, свободная продажа коих воспрещена либо лимитирована). Суд же решил, что руководство лимитировало только ввоз таковой продукции, но не продажу, следовательно, состава нарушения не было. "Это занимательное решение, показывающее пробелы в нормативно правовом регулировании контрсанкций", – говорит начальник группировки таможенной практики Goltsblat BLP Александр Кирильченко. Хотя в Российской Федерации и нет прецедентного права, для ритейлеров такое судебное решение – самый хороший символ, считает ("Правила игры") "Коммерсантъ": "Магнит" не исключительная сеть, которую пробовали наказать за продажу санкционных продуктов. Так, в краснодарских Metro Cash&Carry учреждение отыскало сыр и сливочное масло из европейского сырья и наказало организацию за это. Но, тут суд кроме того стал стороником отчуждателя, отметив на то, что сырье ввезли в страну еще до введения контрсанкций.
"Коммерсантъ" пишет ("Конституционный суд не захотел углубляться в задачи митингов"), что КС РФ отказался проверять на соотношение Конституции статью 12 акона о пикетах, в которой отмечается о умыслах и формах осуществления публичных мероприятий. Подателем заявления выступал москвич Александр Моисеев, которому власти столицы не дали осуществить на Воробьевых горах шествие вайшнавитов "с умыслом пропаганды здорового образа жизни, основанного на духовных ценностях, и вдобавок распространения вероучения". Префектура сказала подателю заявления, что без согласования с ЦПКиО имени Неприятного и Управлением очень защищаемыми природными территориями осуществить мероприятие нереально. Кунцевский райсуд Москвы отказался подхватить общественника, апеллировав на то, что "предпочтённое подателем заявления место относится к очень защищаемой природной территории – заказнику "Воробьевы горы"" и его территория не отведена с целью проведения публичных мероприятий. Столичный горсуд оставил решение в силе. Согласно точки зрения же Моисеева, спорная норма мешает осуществлению "публичных религиозных миссионерских мероприятий". КС с ним не дал согласие. Власти могут использовать спорную норму, в случае если у них имеются "обоснованные предположения", что "цели и формы осуществления" запланированного мероприятия не отвечают Конституции либо преступают установленные запреты, растолковал суд. Отказать в согласовании они могут лишь в случаях, в случае если извещение подано ненадлежащим лицом либо в случае если в нем отмечено место, где проводить мероприятия воспрещено. Суды, но, определили, что подателю заявления не было отказано – ему внесли предложение обратиться сперва к учреждению, "несущему ответственность за поддержание особенного охранного режима" заказника, отмечается в решении КС. "Ъ" подмечает, что суды постоянно ссылаются в своих решениях по спорам об отказах в согласовании публичных акций на о


Просмотрите дополнительно полезную информацию на тему земельный юрист. Это возможно станет небезынтересно.

Суд рассмотрит апелляцию "Комитета против пыток" 8 июля

Нижегородский облсуд 8 июля рассмотрит претензию межрегиональной публичной компании «Комитет против пыток» (КПП) на решение райсуда, отказавшегося признать противоправным представление прокурора области, на базе которого компания была введена в реестр НКО - «зарубежных агентов», передает РИА Новости ссылаясь на сообщение комитета.

Минюст Российской Федерации в январе этого года включил нижегородский «Комитет против пыток» в перечень некоммерческих компаний — «зарубежных агентов». В компании посчитали прокурорское представление «противоправным, вынесенным на базе неправильного толкования материальных норм » и пошли к судье.
Коммунистический районый суд 3 апреля отказал в удовлетворении обращения о признании противоправным представления прокурорского работника Нижегородской области, на базе которого «Комитет против пыток» был введён Минюстом РФ в реестр некоммерческих компаний, делающих функции зарубежного агента. КПП опротестовал это решение суда.
«Разбирательство апелляции пройдёт в Нижегородском облсуде 8 июля в 10.00», — сказано в сообщении компании.
«Комитет против пыток» - русский некоммерческая компания, работающая в сфере охраны прав человека. Штаб-квартира компании находится в Нижнем Новгороде.
В ноябре 2012 года закон предписал финансируемые из-за границы политические НКО зарегистрироваться в качестве «зарубежных агентов». В июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО «зарубежными агентами» по своим собственноличному благоусмотрению и включил в подобающий реестр пять компаний. Российские НКО много раз высказывали несогласие с новым законом и обжаловали его, в частности в Европейский суд по защите прав человека.

"Неосновательное обогащение": Автосалон получает деньги за реализованные машины

За год работы бухгалтером в автофирме Светлана Токарева обзавелась новой автомашиной. То же самое сделали пару ее знакомых. А после увольнения Токаревой стало известно, что уплата за приобретённые машины в кассу организации не поступала. По некоторому совпадению практически все авто сразу после приобретения перепродавались иным лицам, а платежные документы по ним не сохранялись. Однако представитель приобретателей обвинял автосалон в "злоупотреблении правом" и "неосновательном обогащении".
С августа 2011 по июль 2012 года Светлана Токарева трудилась бухгалтером в ООО "Выговор-Авто 1" – авторизованном салоне и сервисе организации "Hyundai". Через год она уволилась самостоятельно. Как говорит одна Токарева: "Пошёл иной работник, а меня просили удалиться". Как утверждают в автосалоне, осуществив диагностику, новый бухгалтер поняла, что за год работы ее предшественницы семь машин ценой свыше миллиона рублей всякий новые обладатели получили безвозмездно. Вдобавок первой из таких приобретателей стала одна Токарева, а остальные, со слов представителя автодилера Полины Батмановой, представляются ее знакомыми.
Одна Токарева получила свой Hyundai ix3527 февраля 2012 года. По условиям контракта продажа- она должна была уплатить полную цена транспорта – 1,165 миллионов рублей. – через два дня после его визирования. Бухгалтер говорит, что так и сделала, потому, что в противном случае транспорт бы ей никто не дал. Но в "Выговор-Авто 1" уверены в обратном. Автосалон не единожды направлял Токаревой письма с притязанием погасить задолженность, но та отказывалась. В сентябре 2014 года отчуждатель должен был обратиться в Зюзинский райсуд (дело № 2-334/2015), где разрешением спора занялась судья Елена Симонова.
То, что "Выговор-Авто 1" исполнил свои обязанности согласно соглашению, удостоверял передаточный акт- автомашины, а вот Токарева обстоятельство уплаты ничем подтвердить не сумела. В бухгалтерских документах автомобильной организации такие сведения отсутствовали, а ответчик все платежные документы, она утвержает, что . Растолковала она это тем, что через пару суток после осуществления приобретения ей безотлагательно потребовалась солидная сумма денежных средств и ей пришлось реализовать новое авто. Хранить затем документы на него на протяжении двух лет Токарева не сочла необходимым.
По итогам 20 января 2015 года Симонова удовлетворила исковые притязания дилера автомобилей и стребовала с покупательницы полную цена автомашины.
А 3 февраля этого года та же судья пересматривала еще один иск "Выговор-Авто 1" (дело № 2-157/2015) с аналогичными исковыми притязаниями притязаниями. На этот раз, к знакомому Токаревой – Николаю Митину. Он 30 июня 2012 года приобрел в автосалоне все этот же Hyundai ix35 за 1,122 миллионов рублей., коих в кассе отчуждателя недосчитались. Как и в случае с Токаревой платежные документы кроме того отсутствовали.
Митин на совещании говорил, что занёс всю сумму в кассу и получил вместо платежное поручение. Но представить его не сумел, в силу того, что фактически через день после приобретения у него "изменились условия" и транспорт пришлось реализовать все той же Токаревой. Хранить документы на автомашину он не стал.
Помимо этого, и сам Митин, и его представитель Александр Сергеев утверждали, что контракт продажа-, который продемонстрировал податель иска, представляется фальшивым, потому, что ответчик его не подписывал, и чья подпись стоит в документе – неизвестно.
Токарева на этом процессе появилась как свидетель. Она засвидетельствовала, что вправду знакома с Митиным в районе пяти лет, но финансовых средств от него не получала и договора продажа- не заключала. Поведала бухгалтер и об простом режиме поступления денежных средств за реализованные автомашины. Она утвержает, что деньги вносились в кассу, вдобавок по указанию старшего кассира имели возможность пробиваться не немедленно, после этого перечислялись компании – поставщику машин, контракт с которой заключался заблаговременно.
Суд посчитал, что показания свидетеля не удостоверяют, но и не опровергают аргументов ни одной из сторон, и не стал учитывать их при вынесении решения. Наряду с этим Симонова посчитала, что обстоятельство передачи автомашины приобретателю подателем иска подтверждён, а вот засвидетельствовать, что он оплатил приобретение, Митину не удалось, исходя из этого исковые притязания "Выговор-Авто 1" были удовлетворены.
И Токарева, и Митин оспорили вынесенные решения в Городском суде столицы. Тройка судей под руководством Людмилы Суминой сейчас рассмотрела их апелляции одну за иной.
Сергеев, выступающий от имени заявительницы, еще раз выделил, что суду инстанции первого уровня нужно было исходить из условий контракта продажа-, согласно с которым финансовые средства будут переданы отчуждателю не позднее двух банковских суток с даты его визирования. Согласно его точке зрения, передача Токаревой транспорта удостоверяет обстоятельство уплаты.
Как стало известно, еще в Зюзинском суде Батманова сказала о том, что в производстве 4-го отдела следственной части Следственного управления УВД по ЮЗАО ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве находится дело, в рамках которого устанавливаются условия заключения контрактов продажа- с Токаревой и Митяевым, а также в отношении еще нескольких машин, финансовые средства за которые ООО "Выговор-Авто 1" кроме того получены не были. На сегодняшнем совещании она засвидетельствовала этот обстоятельство, сказав, что дело пока что возбуждено в отношении неизвестного.
Сергеев в ответ обратил внимание суда на то, что Токарева работала бухгалтером в автофирме, у которой как будто бы украла транспорт, и, если бы им

Прочтите кроме того полезную информацию по теме юрист юридическая. Это может оказаться познавательно.